Hospital Santo Tomás adjudica por B/. 388,800 el mantenimiento de un cineangiógrafo tras cuatro cambios al pliego
La licitación recibió una sola propuesta, de Electrónica Médica, S.A., por un monto igual al precio estimado; la entrega de ofertas se aplazó tres veces.
El Patronato del Hospital Santo Tomás adjudicó a Electrónica Médica, S.A. el servicio de mantenimiento preventivo y correctivo de un equipo cineangiógrafo por B/. 388,800.00, monto idéntico al precio estimado que figura en el registro del proceso 2026-0-12-27-08-LP-000546, una licitación pública.
Según la resolución de adjudicación, la entidad recibió una sola propuesta el 24 de agosto de 2026. La Comisión Verificadora, en informe fechado el 22 de septiembre de 2026, recomendó adjudicar a esa empresa por cumplir todos los requisitos del pliego de cargos.
Qué se contrata
El objeto es el mantenimiento preventivo y correctivo de un cineangiógrafo y sus componentes, modelo Allura Xper FD20, serie 1283 y activo 63232, además del polígrafo ubicado en el servicio de imagenología. La modalidad de adjudicación es global y el objeto de contratación es de servicios.
El aviso de convocatoria se publicó en PanamaCompra el 27 de mayo de 2026. El presidente del Patronato, Fernando Boyd Galindo, firmó la resolución con base en la Ley 4 de 2000 y en los artículos 58 y 71 del Texto Único de la Ley 22 de 2006.
El calendario de adendas
El proceso tuvo cuatro adendas. Las tres primeras movieron la fecha de presentación y apertura de propuestas, siempre a las 9:00 a.m. y 9:01 a.m.:
La adenda 1 pasó la fecha del 10 al 17 de julio de 2026. La adenda 2 la movió del 17 al 30 de julio. La adenda 3 la trasladó del 30 de julio al 24 de agosto, es decir, casi un mes más. La propuesta única se recibió precisamente ese 24 de agosto.
La adenda 4 corrigió la descripción del proceso: cambió la grafía de la marca de «Phillips» a «Philips». En el texto disponible no se detallan otras modificaciones ni se indican los motivos de los aplazamientos. Las cuatro adendas figuran registradas el 27 de octubre de 2026, según el sistema.
Por qué importa
Con una sola propuesta, el contribuyente no cuenta con ofertas que permitan comparar precios dentro del mismo proceso. El monto adjudicado coincide exactamente con el estimado por la entidad: no hay diferencia a favor ni en contra del Estado. Esto es un hecho documentado y no implica por sí mismo irregularidad.
La Ley 22 de 2006 establece entre sus principios la igualdad de los proponentes y la selección objetiva de la propuesta más ventajosa. Su artículo 54 permite modificar el pliego mediante adenda publicada, respetando plazos mínimos. Las fuentes consultadas no precisan si hubo consultas o solicitudes de proponentes que motivaran las prórrogas, ni cuántas empresas retiraron el pliego.
Las fuentes tampoco incluyen datos de otros contratos de mantenimiento de equipos médicos, por lo que no es posible comparar este caso con otros procesos.
La resolución advierte que contra la adjudicación puede interponerse recurso de impugnación ante el Tribunal Administrativo de Contrataciones Públicas, dentro de los cinco días hábiles siguientes a su notificación.
Fuentes: PanamaCompra (DGCP) · Ley 22 de 2006 (Texto Único)
